Екатеринбург
Ekaterinburg
Петропавловск
Petropavlovsk
В статье представлена попытка ответить на актуальные вопросы в современной ситуации мира искусства. На сегодняшний день мы имеем достаточное количество увесистых томов об эстетике, скажем, Ренессанса или Средневековья. Однако даже исследование этих эпох остается бесконечным источником для новых находок и исканий, что в свою очередь так же связано с огромным количеством унаследованных шедевров, которые не теряют своей актуальности и, по сей день, продолжают волновать сердца и будоражить наш разум. И если с прошлым все более-менее понятно, то в какой эпохе существуем мы? К чему мы пришли и есть ли какая-то доминантная линия развития эстетической теории в условиях абсолютного плюрализма. Можем ли мы применять тот же эстетический подход в условиях настоящего, что и, предположим, век назад? Что изменилось, что мы разрушили и что построили за эти сто лет?
The article presents an attempt to answer current questions in the modern situation of the art world. Today we have a sufficient number of weighty volumes about aesthetics, say, of the Renaissance or the Middle Ages. However, even the study of these eras remains an endless source for new finds and searches, which in turn is also associated with a huge number of inherited masterpieces that do not lose their relevance to this day, continue to excite hearts and excite our minds. And if everything is more or less clear with the past, then in what era do we exist? What have we come to and is there any dominant line in the development of aesthetic theory under conditions of absolute pluralism. Can we apply the same aesthetic approach in the conditions of the present as, say, a century ago? What has changed, what have we destroyed and what have we built in these hundred years?
The authors declare that there are no conflicts of interest present.